Lesezeit: ca. 8 Minuten
Ein Relotius Moment ist ein Synonym für einen schwerwiegenden Fall von Fälschung und Betrug im Journalismus, der das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Medien erschüttert. Der Begriff, der auf den Skandal um den Ex-Spiegel-Reporter Claas Relotius zurückgeht, erlebt im Februar 2026 eine Renaissance durch eine Debatte um journalistische Sorgfalt beim ZDF.
Inhaltsverzeichnis
- Das Wichtigste in Kürze: Fakten zum „Relotius Moment“
- Was ist ein „Relotius Moment“? Definition und Ursprung
- Der Ursprungsskandal: Claas Relotius und der Spiegel 2018
- Der aktuelle „Relotius Moment“ im Februar 2026: Die ZDF-Affäre
- Die Folgen: Was ein „Relotius Moment“ für die Medienlandschaft bedeutet
- Prävention: Was Redaktionen aus den Skandalen gelernt haben
Das Wichtigste in Kürze: Fakten zum „Relotius Moment“
- Definition: Ein „Relotius Moment“ bezeichnet einen schwerwiegenden Betrugsfall im Journalismus, bei dem Fakten, Zitate oder ganze Protagonisten erfunden werden.
- Namensgeber: Der Begriff geht auf den ehemaligen Spiegel-Reporter Claas Relotius zurück, dessen umfangreiche Fälschungen im Dezember 2018 aufgedeckt wurden.
- Auslöser 2018: Der Journalist Juan Moreno, ein Kollege von Relotius, deckte die Fälschungen gegen interne Widerstände auf, als er bei einer gemeinsamen Recherche misstrauisch wurde.
- Aktueller Kontext (Februar 2026): Der Begriff ist wieder in der Diskussion, nachdem im ZDF-„heute journal“ ein Beitrag mit KI-generierten und aus dem Kontext gerissenen Videos ohne Kennzeichnung ausgestrahlt wurde.
- Interne Aufarbeitung beim ZDF: In einer internen Betriebsversammlung des Senders mit rund 1.150 Mitarbeitern wurde die Situation von einer Redaktionsleiterin als „unser Relotius-Moment“ bezeichnet.
- Konsequenzen beim ZDF: Die Leiterin des New Yorker Studios wurde abberufen und arbeitsrechtliche Verfahren wurden eingeleitet. Chefredakteurin Bettina Schausten sprach von „schweren Fehlern“.
- Bedeutung: Solche Skandale beschädigen nachhaltig die Glaubwürdigkeit nicht nur des betroffenen Mediums, sondern der gesamten Branche und befeuern die „Lügenpresse“-Debatte.
Der Begriff Relotius Moment ist, wie die Ereignisse vom 25.02.2026 zeigen, zu einem festen Bestandteil der Mediensprache geworden, um eine fundamentale Vertrauenskrise zu beschreiben. Der ursprüngliche Skandal um Claas Relotius erschütterte 2018 das Nachrichtenmagazin Der Spiegel und die gesamte deutsche Medienlandschaft. Nun, Jahre später, erlebt der Begriff eine brisante Neuauflage im Kontext von künstlicher Intelligenz und journalistischer Sorgfaltspflicht beim ZDF.
Was ist ein „Relotius Moment“? Definition und Ursprung
Ein „Relotius Moment“ bezeichnet den Augenblick, in dem eine Redaktion oder die Öffentlichkeit mit einem Fall von schwerwiegender journalistischer Fälschung konfrontiert wird. Es geht dabei nicht um einfache Fehler oder Ungenauigkeiten, sondern um die bewusste Täuschung des Publikums durch erfundene Geschichten, Protagonisten und Zitate. Der Begriff impliziert einen tiefen Vertrauensbruch und stellt die internen Kontrollmechanismen eines Medienhauses fundamental infrage. Der Schaden, der durch einen solchen Vorfall entsteht, betrifft oft nicht nur das einzelne Medium, sondern strahlt auf die gesamte Branche ab und kann das ohnehin fragile Vertrauen der Bevölkerung in die Medien weiter untergraben.
Der Ursprungsskandal: Claas Relotius und der Spiegel 2018
Im Dezember 2018 erschütterte einer der größten Medienskandale der deutschen Nachkriegsgeschichte die Öffentlichkeit: Der Spiegel machte bekannt, dass sein vielfach preisgekrönter Reporter Claas Relotius im großen Stil Reportagen gefälscht hatte. Über Jahre hinweg hatte er Fakten verzerrt, Protagonisten erfunden und Zitate in den Mund gelegt, die nie gefallen waren. Seine Geschichten waren oft zu perfekt, um wahr zu sein – und sie waren es auch nicht.
Die Aufdeckung war das Ergebnis der Hartnäckigkeit seines Kollegen Juan Moreno. Während einer gemeinsamen Recherche an der US-mexikanischen Grenze wurde Moreno misstrauisch und begann, auf eigene Faust Nachforschungen anzustellen. Zunächst stieß er in der Redaktion auf Unglauben und Widerstand, doch schließlich konnte er die Fälschungen unwiderlegbar beweisen. Der Spiegel reagierte mit einer beispiellosen Transparenzoffensive, richtete eine Aufklärungskommission ein und überarbeitete seine internen Sicherungssysteme und journalistischen Standards grundlegend. Der Fall löste eine breite Debatte über die Kultur in Redaktionen, den Druck, besondere Geschichten zu liefern, und die Verleihung von Journalistenpreisen aus.
Der aktuelle „Relotius Moment“ im Februar 2026: Die ZDF-Affäre
Anfang 2026 steht der öffentlich-rechtliche Rundfunk im Zentrum eines neuen Skandals, der schnell als der „zweite deutsche Relotius Moment“ bezeichnet wurde. Auslöser war ein Beitrag im ZDF-„heute journal“ über die US-Einwanderungsbehörde ICE. In diesem Beitrag wurden ohne entsprechende Kennzeichnung KI-generierte Videosequenzen sowie ein echtes Video, das jedoch aus dem Kontext gerissen war, verwendet. Der Beitrag suggerierte ein brutales Vorgehen gegen Kinder, das so nicht durch das gezeigte Material belegt war.
Der Vorfall löste massive Kritik aus. Zunächst sprach der Sender von einem technischen Versehen, musste aber bald schwere Verstöße gegen die eigenen journalistischen Standards einräumen. Die interne Aufarbeitung gipfelte in einer Online-Betriebsversammlung mit über 1.100 Mitarbeitern. Dort fiel der entscheidende Satz von Bettina Warken, Leiterin von ZDF Reportage: „Wir haben einen Relotius-Moment“. Diese Aussage verdeutlicht das Ausmaß der Krise, die den Sender erfasst hat. Im Gegensatz zum ursprünglichen Fall geht es hier nicht um erfundene Texte, sondern um die manipulative Kraft von Bildern in einer Zeit, in der KI-Fälschungen immer leichter zu erstellen sind. Dieser neue Relotius Moment wirft ein Schlaglicht auf die dringende Notwendigkeit, die journalistische Sorgfaltspflicht auf den Umgang mit neuen Technologien auszuweiten.
Die Folgen: Was ein „Relotius Moment“ für die Medienlandschaft bedeutet
Jeder Relotius Moment ist ein schwerer Schlag für die Glaubwürdigkeit des Journalismus. Solche Skandale liefern Munition für all jene, die den Medien pauschal als „Lügenpresse“ misstrauen. Der Schaden ist dabei mehrschichtig:
- Vertrauensverlust: Das Publikum wird verunsichert. Wenn selbst renommierte Medienhäuser auf Fälschungen hereinfallen oder diese selbst produzieren, wem kann man dann noch glauben?
- Politische Instrumentalisierung: Populistische und extremistische Gruppen nutzen solche Fälle, um die Legitimität der freien Presse als Ganzes zu untergraben. Die AfD nutzte den aktuellen ZDF-Fall umgehend, um die Objektivität der Medien grundsätzlich infrage zu stellen.
- Interne Verunsicherung: In den Redaktionen führen solche Skandale zu einer tiefen Verunsicherung. Die Motivation und der Berufsstolz der vielen ehrlich arbeitenden Journalisten leiden.
Die Debatte, die auf einen solchen Skandal folgt, ist jedoch auch eine Chance. Sie zwingt Medienhäuser, ihre Prozesse zu hinterfragen und die Transparenz gegenüber dem Publikum zu erhöhen. Ähnlich wie die Aufarbeitung von Fehlern in anderen Bereichen, wie zum Beispiel bei der ARD-Berichterstattung, kann eine offene Fehlerkultur langfristig sogar Vertrauen zurückgewinnen.
Prävention: Was Redaktionen aus den Skandalen gelernt haben
Als Reaktion auf den Skandal von 2018 hat Der Spiegel weitreichende Konsequenzen gezogen. Dazu gehören die Stärkung der hausinternen Dokumentationsabteilung, strengere Regeln für die Nachweisbarkeit von Recherchen und die Einrichtung einer Ombudsstelle als Anlaufpunkt für Whistleblower und kritische Leser. Viele andere Medienhäuser haben ebenfalls ihre Standards zur Faktenprüfung (Fact-Checking) verschärft.
Der aktuelle Fall beim ZDF zeigt jedoch, dass neue Herausforderungen, insbesondere durch KI, neue Antworten erfordern. Die Diskussion dreht sich nun verstärkt um folgende Punkte:
- KI-Kompetenz: Journalisten müssen geschult werden, um KI-generierte Inhalte zu erkennen und deren Einsatz transparent zu machen.
- Klare Kennzeichnungspflicht: Jeder Einsatz von nicht-authentischem Material muss für das Publikum unmissverständlich kenntlich gemacht werden.
- Stärkung der Medienethik: Die traditionellen journalistischen Sorgfaltspflichten, wie sie im Pressekodex verankert sind, müssen auf die digitalen Herausforderungen übertragen und konsequent angewendet werden.
Ein Relotius Moment ist somit immer auch ein Weckruf. Er zeigt schmerzhaft die Schwachstellen im System auf und erzwingt eine Auseinandersetzung mit den fundamentalen Werten des Journalismus: Wahrheit, Sorgfalt und Transparenz.
FAQ: Häufig gestellte Fragen zum „Relotius Moment“
Was genau hat Claas Relotius getan?
Claas Relotius hat als Reporter für den Spiegel über Jahre hinweg in mindestens 14 Artikeln Fakten, Zitate und ganze Biografien von Protagonisten erfunden. Er erschuf fiktive Szenen und Begebenheiten, um seine Geschichten dramaturgisch aufzuwerten, und täuschte damit Leser, Kollegen und zahlreiche Jurys von Journalistenpreisen.
Was war der Auslöser für den aktuellen „Relotius Moment“ beim ZDF?
Der Auslöser im Februar 2026 war die Ausstrahlung eines Beitrags im „heute journal“, in dem ohne Kennzeichnung KI-generierte Videos und aus dem Kontext gerissene Szenen verwendet wurden. Dies wurde als schwerer Verstoß gegen die journalistische Sorgfaltspflicht gewertet und löste eine interne und öffentliche Krise aus.
Wie hat Der Spiegel damals auf den Skandal reagiert?
Der Spiegel reagierte mit einer umfassenden Aufarbeitung. Eine Kommission wurde eingesetzt, um den Fall zu untersuchen und systemische Schwächen aufzudecken. Die Ergebnisse wurden transparent veröffentlicht, journalistische Standards verschärft, die Faktenprüfung gestärkt und eine Ombudsstelle eingerichtet.
Warum ist ein „Relotius Moment“ so schädlich für die Medien?
Ein solcher Skandal beschädigt das höchste Gut des Journalismus: die Glaubwürdigkeit. Er erschüttert das Vertrauen des Publikums in die Berichterstattung und liefert Argumente für jene, die die Medien pauschal als manipulativ („Lügenpresse“) diskreditieren wollen. Dies kann die demokratische Funktion der Presse als Kontrollinstanz schwächen.
Welche Rolle spielt Künstliche Intelligenz (KI) in der aktuellen Debatte?
Im Fall des ZDF im Jahr 2026 steht die unmarkierte Verwendung von KI-generierten Videos im Mittelpunkt. Dies zeigt eine neue Dimension der Fälschungsgefahr. Während Relotius Texte erfand, ermöglicht KI nun die einfache Erstellung täuschend echter, aber fiktiver Bilder und Videos, was eine immense Herausforderung für die journalistische Sorgfaltspflicht darstellt. Mehr zur Rolle von KI in sensiblen Bereichen ist ebenfalls ein wichtiges Thema.
Fazit
Der Begriff Relotius Moment hat sich als Mahnmal für die Zerbrechlichkeit journalistischer Glaubwürdigkeit etabliert. Der ursprüngliche Skandal von 2018 und die aktuelle Affäre beim ZDF im Februar 2026 zeigen, dass die fundamentalen Prinzipien der Wahrhaftigkeit und Sorgfalt unter ständigem Druck stehen – sei es durch den Ehrgeiz einzelner Reporter oder durch die Herausforderungen neuer Technologien wie KI. Für Medienhäuser bedeutet dies, dass die Investition in Kontrollmechanismen, eine offene Fehlerkultur und die ständige Weiterbildung der Redaktionen keine Kür, sondern eine existenzielle Pflicht ist, um das Vertrauen des Publikums zu erhalten.
